Тулаев Павел Владимирович - «Русские – хозяева на своей земле» (2007)

(главный редактор – Ю. Д. Петухов)

Павел Владимирович Тулаев – известный учёный, историк, языковед, писатель, поэт, главный редактор журналов «Наследие Предков» (до 2001) и международного журнала «Атеней» (www.ATENEY.RU). Эрудит, энциклопедист, философ, интеллектуал, последовательный проводник «правой идеи», видный общественный деятель, издатель, дающий вторую жизнь научным трудам выдающихся славянских историков и философов прошлого. Как идеолога Павла Тулаева можно поставить в один ряд с Рене Геноном, Эрнстом Юнгером, Юлиусом Эволой, Отто Рехе... Отдав долгие годы научному и духовному постижению Христианства и проникновению в его сокровенные глубины, Павел Тулаев вернулся к Родной Вере русов, как основополагающей и исходной традиции индоевропейской общности. При неотъемлемом патриотическом мировоззрении Павел Тулаев (в отличие от подавляющего большинства патриотов-державников России) обладает широкими международными связями, глобальным видением и пониманием проблем современности. Как практикующий идеолог при посредстве новых технологий воздействия на массы и исторический процесс конструирует будущее.

1. Куда пойдет Россия после 2008 года, и кого Вы видите новым Президентом РФ (если затрудняетесь назвать фамилию, то - представитель каких политических сил и направлений, степень зависимости новой элиты от США и стран НАТО)?

Россия в целом будет развиваться согласно объективным законам исторического процесса с учётом ответов на вызовы современности. В этом процессе вопрос о личности президента имеет существенное значение, но он не решает все проблемы. Так, например, избрание Б. Н. Ельцина при всех его человеческих недостатках и пороках, в своё время было вызвано необходимостью создания многопартийного Российского государства вместо коммунистической РСФСР, а не только результатом предвыборной игры. В. В. Путин – компромиссная фигура, которая призвана, с одной стороны, сохранить взятый его предшественником курс на буржуазно-демократические реформы, а с другой стороны – несколько усмирить либеральный разгул с учётом требований патриотической оппозиции.

Влияние НАТО во главе с США на Россию сформировалось в силу лидирующих позиций наших западных соперников по целому ряду направлений. Кроме того, наша страна подвержена влиянию других центров силы, таких как миллиардный Китай и союз мусульманских государств. Степень зависимости России от внешнеполитических факторов будет определяться, прежде всего, уровнем её собственного развития. Причём не только технологического, как это было в СССР, а всестороннего, с качественным повышением уровня жизни граждан.

В нынешних условиях главное, чтобы новый президент России и его команда стали проводить стратегическую линию на дальнейшую русификацию всей национальной политики вместо подмены её огосударствлением (этатизацией) и продвижением России в ведущие мировые державы. Необходимо вернуть нашему народу роль полноценного исторического субъекта, титульной нации, юридически закреплённой в Конституции. То есть, по сути, Россия должна стать мононациональным государством русского народа при соблюдении прав национальных меньшинств.

Президент России, которому со временем надо будет дать не заимствованное, а русское название вроде «Главы Государства» или «Государя», должен быть общепризнанным вождем с национально-патриотическими убеждениями. Лучше всего, если он будет представителем военно-промышленного комплекса, потому что именно в этой области нам удалось сохранить высокий уровень производства и мировые приоритеты. И по крови, и по духу, и по взглядам наш государственный вождь должен быть истинно русским человеком, преданным делу отцов и ответственным за судьбу народа.

2. Как Вы видите будущее земной цивилизации и место России в ней (постепенная ликвидация, сырьевая колония, протекторат, совокупность «бантустанов», «международная зона» - типа Антарктиды, «общество» олигархического апартеида, рабовладельческое наркообщество, «африканский капитализм», суверенное псевдодемократическое государство, империя, «мегахолдинг», цивилизация и т.д.)?

Будущее земной цивилизации я вижу пессимистично. Она будет дальше скатываться по пути вырождения и общекультурного упадка, несмотря на технический прогресс. Будет происходить видимое усреднение уровня жизни в городах за счёт её стандартизации и упрощения в рамках потребительского общества. Это будет псевдоравенство в суррогатно-виртуальном мире, где каждый имеет право на сносное жильё, занятость в сфере услуг или торговли и примитивные удовольствия, типа телешоу и интернет-развлечений. Лишь малая часть избранных, живущих по принципу социального апартеида (классового и расового разделения), будет иметь реальную возможность всестороннего развития и управления общественно-экономическими процессами.

Россия уже втянута во всемирный процесс деградации. Объективный показатель этого страшного явления – высокий уровень смертности, которая давно уже превышает рождаемость. Формально наше государство сохранит свою суверенность и конституционную демократию, но фактически олигархические кланы будут интегрироваться в мировые структуры, как на территории России, так и за её пределами.

Наша задача состоит в том, чтобы не допустить полного поглощения родного мира Левиафаном всемирного торгашества. Россия должна сохранить свою автономию не только от Запада, но также от Востока и Юга, став неприступной крепостью и форпостом для Белой Контрреволюции. В идеале мы должны воссоздать Великую Русь или Русскую Империю, путь к которой лежит через ЕвроРоссию, то есть межгосударственный союз Белых народов Европы. Эту линию я провожу во всех своих трудах, начиная с книги «К пониманию Русского» (1994) и кончая международным журналом «Атеней» (издается мной с 2000 года), который распространяется более чем в двадцати странах мира. Его электронная версия: www.ateney.ru

3. Ваше видение так называемого «русского национального возрождения». Возможно и целесообразно ли оно в условиях многонациональной и многоконфессиональной России (по общемировым и общеевропейским законам и понятиям Россия, в которой русские составляют 82% населения, является мононациональной и моноконфессиональной страной). Однако в условиях полной потери русскими «пассионарности» (по Л.Гумилеву) государствообразующая роль уже перешла к «малым народам» (кавказцам, евреям и т.д.), это свершившийся факт - и должно ли общество идти против свершившихся реалий и реального расклада сил?

Русский народ потерял государственную, а точнее, царскую власть, после Октябрьского переворота 1917 года. Тогда, действительно, управление перешло к инородцам (евреям, кавказцам и т.д.). Белую кровно-родственную аристократию заменил Красный Интернационал. Суть сталинизма как раз и состояла в попытке огосударствления и русификации социализма, в той мере, в какой это было возможно на просторах бывшей многонациональной империи. Политические процессы последних десятилетий – это очевидное достижение русского национального и православного движения послереволюционных лет.

Что касается часто упоминаемые 80-85% русского населения в России, то тут надо иметь в виду качество, а не только количество. Среди «новых русских» по паспорту много инородцев или обрусевших выходцев из бывших республик СССР. Экспансия со стороны кавказцев стала одним из ответов Юга на целенаправленную войну Кремля против «чеченских террористов», в результате которой погибло около 250 тысяч населения Ичкерии и не менее 10 тысяч солдат РФ. В ходе войны часть разрушенной Чечни переехала в Москву, где теперь проживает более 2 миллионов выходцев с Кавказа, а сам этот южный регион стал подобен разорённому улью. Колонизация Сибири и крупных городов России китайцами (шире – монголоидами) имеет другую природу. Она связана, прежде всего, с неправильной колониальной политикой Кремля.

Наш народ не потерял волю к власти и к победе. Просто ему надоело выбегать на улицы при очередной политической тревоге. Я не являюсь сторонником теории «пассионарности» Льва Гумилёва, которую считаю механистичной. Недавние события в Кондопоге, Сальске, а также Русские Марши 2005 и 2006 годов показывают, что русский народ, особенно наша боевая молодёжь, готов к наступлению, и он ещё покажет, на что способен, если правоохранительные органы не будут искусственно сдерживать его волю.

Главная проблема русского этноса, наряду с дегенерацией, это его разделённость на несколько отдельных государств. Историческое ядро нашего народа расколото минимум на пять-шесть больших частей. Миллионы русских по крови и образованию людей проживают за пределами Российской Федерации: прежде всего, в Украине (особенно в Крыму, где их около 90%), Белоруссии, Латвии, Литве, Эстонии, Казахстане и т.д., не говоря уже о диаспорах в дальнем зарубежье. Воссоединение русского народа в единое органичное государство и есть наша первостепенная задача.

Несправедливо забывать или сознательно умалчивать вклад русских национальных организаций в становление нового общества. «Память», РНЕ, ННП, КРО, НБП, НДПР, «Союз офицеров», РОНС, «Русь», «Спас», ДПНИ, «Союз Русского народа», русские активисты от КПРФ, ЛДПР, «Родины» и т.д. значительно повлияли на курс государственного корабля. Иначе не было бы у нас ни двуглавого орла в качестве герба, ни русского гимна, ни патриотической прессы с соответствующей сетью в Интернете, ни новых учебных программ в школах. Действительно, эти и другие русские организации раздроблены и не образуют единую политическую партию, но Русский Фронт реально существует, а наши сторонники есть не только в оппозиции, но и во влиятельных структурах власти.

4. Видите ли Вы спасение России в её католизации, исламизации, иудаизации или экуменизации и как относитесь к политике государства и иерархов РПЦ на сближение с Ватиканом, переходу к постхристианскому обществу и окончательному торжеству общечеловеческих ценностей: феминизму, эвтаназии, гомосексуализму, планируемому сокращению человечества, созданию полномасштабного свободного и прогрессивно-либерального общества наслаждения, потребления и развлечения?

В данном пункте поставлено сразу несколько сложных вопросов. В религиозной сфере следует исходить из того, что в России после падения коммунистического режима с его атеистической идеологией установилось господство Русской Православной Церкви (РПЦ). Всего за полтора десятка лет восстановлены и построены заново сотни христианских храмов, а количество прихожан увеличилось настолько, что церковные иерархи в 1990-х годах говорили о наступления эпохи «второго Крещения Руси». РПЦ имеет большое влияние на государственную власть и фактически выступает в качестве его главной религиозной опоры. Реверансы в сторону мусульман, католиков, иудеев, буддистов и прочих конфессий – это необходимый элемент государственной дипломатии.

Влияние Ватикана, а шире – Римско-католической Церкви – на религиозную жизнь в России было значительным всегда, только не каждому это было заметно. Общеизвестные факты приводить не буду. Нынешняя активизация консервативных католиков во главе с Папой Бенедиктом XVI (Ратцингером, прошедшим путь от гитлер-югенд до папской инквизиции), – это закономерное развитие хорошо организованных орденских структур Ватикана. Сама идея Большой Европы разрабатывалась, в том числе римскими католиками. Православные последователи экуменизма оказались в ловушке своих западных собратьев во Христе. Католицизм, сдавший некоторые позиции в Польше, теперь наступает в Прибалтике, Украине и Беларуси. Это католики приблизились к самому сердцу Святой Руси, а не РПЦ «сближается с Ватиканом», хотя отдельные иерархи могут оказаться «агентами влияния».

Кроме того, нельзя не учитывать такое новое, а по сути – традиционалистское явление, как возрождение Родной Веры. В России, других славянских и европейских странах быстро формируются религиозные общины сторонников исконной Веры наших предков. Можно спорить о формах и отдельных элементах этого движения, но нельзя ставить крест на искренней воле белых людей, преимущественно молодёжи, сохранить и развить древние традиции славяно-арийского мира – во имя семьи, здорового образа жизни и спасения Родины от чужеземных религий.

Как истинное Православие, так и Родная Вера противостоят современному упадку и порокам, перечисленным во второй части поставленного вопроса. Все вместе эти отрицательные явления представляют собой благоприятную среду для распространения современных видов оружия массового поражения (алкоголь, табачные изделия, наркотики, противозачаточные средства, гомосексуальные отношения). Я называю это «сладкой войной», с помощью которой происходит моделирование и программирование поведения людей со стороны внешних сил. Для начала пробуждения от кошмарного гипноза (зомбирования) необходимо, прежде всего, признание самого факта его существования. А военным и политическим стратегам пора бы задуматься о реванше в Четвёртой мировой войне, которая уже достаточно глубоко осмыслена лучшими отечественными умами.

5. Как Вы относитесь к массовой организованной торговле (под видом «усыновления») российскими детьми? В России (по данным МВД за 2006 г.) пропали без вести 70 тыс. человек, в основном женщины и девочки. Одновременно на Северном Кавказе открыто введено и практикуется многоженство. Видите ли Вы связь между этими явлениями и не считаете ли государственно необходимым в связи с тотальной алкоголизацией русских мужчин и их неспособностью к деторождению перераспределение русских женщин (девочек, девушек) в пользу народов Кавказа и Средней Азии?

К организованной торговле людьми, в частности, тому что мы называем «белым рабством у чёрных господ», я отношусь категорически отрицательно. Бегство наших младших сестёр и потенциальных жён из России в более богатые страны – это большая потеря для русского народа. Пополнить генетический фонд значительно сложнее, нежели увеличить материальное богатство.

Вместе с тем, нельзя не задаться следующими вопросами. Почему к нам с Запада не бегут красивые девушки, чтобы обрести счастье с русскими молодцами (тут я имею в виду общую тенденцию, а не исключения)? Почему усыновление сирот и беспризорников, которых в России сотни тысяч отдано на откуп иностранцам? И чем лучше сексуальная эксплуатация детей в России, нежели их авантюрная судьба за рубежом? Не будем забывать о том, что следы нескольких скандальных уголовных дел международного масштаба в области сексуального насилия над детьми, привели именно в Россию. Значит, здесь есть сильные покровители порнобизнеса и прочих «прелестей» либеральной цивилизации.

Реальной альтернативой распущенным и продажным формам половых отношений может быть, прежде всего, крепкая семья. Она может быть и моногамной, и полигамной, как в исламских странах. Не надо смотреть на проблему полигамии только как на многожёнство. Есть немало женщин, имеющих фактически по два-три и даже более сожителей одновременно. Они выполняют отдельные функции мужа или любовника. Миф о «тотальной алкоголизации русских мужчин» сильно преувеличен. Просто валяющиеся у пивных ларьков пьяные мужики больше бросаются в глаза, нежели на порядок увеличившееся количество частных автомобилей. Классическое многожёнство с гаремом и наложницами было широко распространено до принятия христианства среди славян, точнее – среди наиболее состоятельных господ. В своей совокупности полигамная семья традиционно служила умножению рода. Дело тут не только в сексе, как это представляют современные любители публичных диспутов «про это». Многодетная семья, моногамная и полигамная, служит важным инструментом развития и улучшения качества Рода. Чтобы составить конкуренцию более плодовитым нациям Юга и Востока, Белая раса должна отказаться от примитивного гедонизма и неплодотворного секса, чтобы произвести генетическую революцию.

6. Какие силы или течения идеологии, политики, бизнеса и т.д. ставят под угрозу существование России, стран СНГ и человечества в ближайшее десятилетие («русский фашизм», русский национал-шовинизм, национал-большевизм, подпольные дивизии скинхедов, «жидомасоны», северокорейский милитаризм, «международный терроризм», глобалитет космополитов-олигархов, колониальная администрация и т.д.)?

Русские национал-патриоты не могут представлять собой опасности для России, хотя бы потому, что целью своей политической борьбы они считают возрождение и процветание Родины. Отдельные проявления хулиганства, и даже нарушения нынешних законов (об этом мы скажем отдельно), не меняют сути явления. Даже фашизм, которым либералы стращают доверчивых обывателей, означает не более чем сильную государственность, а нацизм – сплочённость социально организованной нации. Фашистская и нацистская по сути политика современного Израиля, например, не вызывает удивления у большинства политиков и журналистов. Так чем же опасны деятели РНЕ, движения «Родина» или патриотические рок-группы?

В действительности, для русского народа угроза исходит не от уличных или музыкальных «экстремистов», а от финансовых мошенников, экономических преступников, продажных чиновников и прочих авантюристов-плутократов, которые незаконно присваивают национальные богатства и наносят гигантский ущерб народному хозяйству. Глобальные, транснациональные структуры, включая международные банки, управляют экономическими и политическими процессами с помощью своих агентов во власти. Это не колониальная администрация в классическом виде, а компрадорские элементы буржуазии и чиновничества. Сверхмощные ТНК и международные структуры типа НАТО вынуждают более слабые субъекты в России подчиняться их воле или следовать в русле их интересов.

Что касается опасности так называемого «международного терроризма» и «стран-изгоев», то очевидна их подчинённость стратегии глобалистов на искусственное раздувание контрагентов. Сначала потенциальный субъект-террорист выращивается и вооружается, а потом спецслужбы НАТО или США, что курировали подопечного в начале, объявляют его «врагом №1» и курируют очередную спецоперацию по обезвреживанию противника. И дёшево, и мило!

7. Назовите ведущих писателей (три-пять), работающих в жанре сверхреализма (не «бытового реализма» и не «фантастики»). Почему писатели в условиях свободы слова, гласности и отсутствия цензуры должны прибегать для высказывания своих идей и мыслей к «закамуфлированной» форме сверхреализма, допускающего любые гротески, метафоры и гиперболы? Считаете ли Вы, что книги писателей-сверхреалистов (и иных) должны подпадать под новую редакцию «Закона о противодействии экстремизму...» и как Вы относитесь к этому закону, позволяющему бросить за решетку любого писателя и гражданина, не равнодушного к судьбам общества?

В круге моего чтения художественная литература, в том числе написанная в жанре «сверхреализма», занимает теперь небольшое место. В основном я изучаю источники и труды по истории, а также исследования реальной политической жизни. Исключение составляет только поэзия гениального Сергея Яшина, которого я с удовольствием читаю и слушаю регулярно.

Из ведущих писателей в упомянутом жанре я могу назвать Ю.Д. Петухова, о котором я написал биографический очерк «Битва за Вселенную», М. Калашникова (работающего в соавторстве с С. Кугушевым), Т. Толстую, Ю. Козенкова. Конечно, эти писатели отличаются друг от друга и по характеру, и по стилю, но их объединяет общее желание показать в эстетической форме панораму нынешней цивилизации и спроектировать некий сценарий будущего, используя при этом методы литературного языка. Иногда в публицистике им это удаётся даже лучше, чем в романах, ибо художественное произведение должно быть, прежде всего, поэтичным, как классические «Мёртвые души» Н.В. Гоголя.

Художественные приёмы – это сугубо личный выбор каждого творца. Время самоцензуры прошло, и я не припоминаю ни одного случая репрессий против писателей за последние годы. Эдуард Лимонов был арестован за политический экстремизм руководимой им НБП, а не за хулиганские романы или мемуары.

Пресловутый «Закон об экстремизме», конечно же, не должен применяться против художников, поэтов, музыкантов. Иначе нам придётся арестовывать тиражи русских классиков за критику жидов, делать купюры в народных былинах, где чудо-богатыри мочат басурман сотнями. А революционную поэзию во главе с Маяковским, призывавшим дать слово «товарищу Маузеру», то есть фактически агитировавшим за красный террор, надо будет полностью запретить вместе с музеями и документальными фильмами той эпохи. Под запрет также попадут и многие советские авторы эпохи Второй мировой войны, призывавшие «убить немца».

Современное законодательство России в этом отношении вообще крайне противоречиво и несовершенно. Оно содержит давно устаревшие, антинаучные понятия, которые неадекватно отражают действительность. Уверен, что уже в ближайшие годы Государственная Дума будет совершенствовать как Основной Закон, так и другие правовые документы.

Русский народ должен быть защищён не только идеологически и экономически, но, прежде всего – юридически. Ибо мы, русские – хозяева на своей земле, и нам самим решать, по каким законам жить, любить и бороться за своё счастье.

Контактный адрес:

Москва, 21.01.2007